Csega: Új oldal, tartalma: „Nekem a Friedmann-egyenleteknél pár dolog nem világos (vagyis a levezetés nem világos, de talán az nem ide tartozik). A skálafaktorra van egy $k a^2 = \frac{c}…”$

2009-08-19T21:28:21Z

Új oldal, tartalma: „Nekem a Friedmann-egyenleteknél pár dolog nem világos (vagyis a levezetés nem világos, de talán az nem ide tartozik). A skálafaktorra van egy <math>k a^2 = \frac{c}…”

Új lap

Nekem a Friedmann-egyenleteknél pár dolog nem világos (vagyis a levezetés nem világos, de talán az nem ide tartozik). A skálafaktorra van egy <math>k a^2 = \frac{c}{R}</math> összefüggés, és némi magyarázat ehhez. Ezután rögtön az következik (a megoldásoknál), hogy <math>R \propto t^{1/2}</math> és <math>a \propto t^{1/2}</math>. Ebből az következne, hogy <math>R \propto a</math>, vagyis a skálafaktor arányos valamilyen sugárszerű paraméterrel. Így ez az <math>R</math> nem azonos az előző egyenletben szereplő <math>R</math> paraméterrel, viszont a magyarázó szövegben erre nincs semmilyen utalás, szerintem ez így egy kicsit zavaró (sőt, korábban szerepel mégegy <math>R</math> is a <math>k = \operatorname{sgn} R</math> egyenletben is), jó lenne, ha valaki, aki érti ezeket a levezetéseket, tisztázná a betűk jelentését.

Kondor Dani

Vita:Az asztrofizika alapjai - Laptörténet

Csega: Új oldal, tartalma: „Nekem a Friedmann-egyenleteknél pár dolog nem világos (vagyis a levezetés nem világos, de talán az nem ide tartozik). A skálafaktorra van egy k a^2 = \frac{c}…”

Csega: Új oldal, tartalma: „Nekem a Friedmann-egyenleteknél pár dolog nem világos (vagyis a levezetés nem világos, de talán az nem ide tartozik). A skálafaktorra van egy $k a^2 = \frac{c}…”$