„Adatelemzés: ARCH, GARCH folyamatok” változatai közötti eltérés
|  (→Állítás: y_t korrelálatlan) |  (→Állítás: y_t korrelálatlan) | ||
| 34. sor: | 34. sor: | ||
| Bizonyítás: | Bizonyítás: | ||
| − | <math>cov \left(y_{t+h},y_t \right) = E\left(y_t y_{t+h} \right) = E \left(y_t y_{t+h}  | + | <math>cov \left(y_{t+h},y_t \right) = E\left(y_t y_{t+h} \right) = E \left(y_t y_{t+h} | Y_{t+h-1} \right) = E \left(y_t E\left(y_{t+h} | Y_{t+h-1} \right) \right) = 0</math>, ha <math>h \neq 0</math> | 
| + | |||
| + | Kiszámolhatjuk <math>y_t^2</math> és <math>y_t^4</math> átlagát (az első könnyű, csak az AR modell képletét alkalmazzuk): | ||
| + | |||
| + | <math>E \left(y_t^2 \right) = >\frac{\alpha_0}{1-\alpha_1}</math> | ||
| + | |||
| + | <math>E(y_t^4 ) = \frac{3\alpha_0^2}{(1-\alpha_1 )^2} \frac{1-\alpha_1^2}{1-3\alpha_1^2}</math> | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| Ez a két érték a kurtózis kiszámolásához kellett: | Ez a két érték a kurtózis kiszámolásához kellett: | ||
| + | |||
| + | <math>\kappa = \frac{E\left(y_t^4\right)}{\left[E\left(y_t^2\right)\right]^2} = 3\frac{1-\alpha_1^2}{1-3\alpha_1^2}</math> | ||
| − | Ha a nevező pozitív, akkor ez mindig nagyobb lesz 3-nál (3 a normál  | + | Ha a nevező pozitív, akkor ez mindig nagyobb lesz 3-nál (3 a normál eloszlás kurtózisa), vagyis ez egy vastag farkú (fat tail) eloszlás lesz. | 
| ==ARCH(1) kiterjesztése ARCH(m)-re== | ==ARCH(1) kiterjesztése ARCH(m)-re== | ||
A lap 2011. június 7., 16:27-kori változata
Tartalomjegyzék
ARCH, GARCH modellek
- ARCH: autoregressive conditionally heteroscedastic; időben változó volatilitás (szórás, variancia) – mivel gazdasági idősorokra szokták alkalmazni, a volatilitás a használt kifejezés
- GARCH: generalized ARCH
A legegyszerűbb ARCH modell az ARCH(1) modell:
 (1)
 (1)
 (2)
 (2)
 az idősor értéke t-ben,
 az idősor értéke t-ben,  a szórás t-ben,
 a szórás t-ben,  standard normál eloszlásból származó zaj,
 standard normál eloszlásból származó zaj,  legyen nemnegatív.
 legyen nemnegatív.
A  -re AR modellt írtunk fel.
-re AR modellt írtunk fel.
Miért is kell feltételes eloszlásról beszélni (ar conditionally h)? Ha az idősor stacionárius lenne, vagyis az összes elem azonos eloszlásból származna, egy későbbi érték eloszlása megegyezne a hosszú távú, feltétel nélküli eloszlással. A nem stacionárius idősorokra időben változhat a szórás, ezt ha figyelembe vesszük, akkor kapjuk a feltételes eloszlást.
 feltételes eloszlása gaussi:
 feltételes eloszlása gaussi:  
Az (1) és (2) egyenleteket 0-ra rendezve, egyenlővé téve, majd átrendezve a következőt kapjuk:
 
Ez egy nem-gaussi AR(1) modell az  -re felírva.
-re felírva.
Állítás:  átlaga 0
 átlaga 0
Biz.: legyen  , ekkor, mivel
, ekkor, mivel  csak
 csak  -től függ, az pedig egy nulla átlagú gauss:
-től függ, az pedig egy nulla átlagú gauss:
 
Állítás:  korrelálatlan
 korrelálatlan
Bizonyítás:
 , ha
, ha  
Kiszámolhatjuk  és
 és  átlagát (az első könnyű, csak az AR modell képletét alkalmazzuk):
 átlagát (az első könnyű, csak az AR modell képletét alkalmazzuk):
 
 
Ez a két érték a kurtózis kiszámolásához kellett:
![\kappa = \frac{E\left(y_t^4\right)}{\left[E\left(y_t^2\right)\right]^2} = 3\frac{1-\alpha_1^2}{1-3\alpha_1^2}](/images/math/b/4/5/b4554626545fea4d6466aa552dddb80e.png) 
Ha a nevező pozitív, akkor ez mindig nagyobb lesz 3-nál (3 a normál eloszlás kurtózisa), vagyis ez egy vastag farkú (fat tail) eloszlás lesz.
ARCH(1) kiterjesztése ARCH(m)-re
 
 
 feltételes eloszlása ismét gaussi:
 feltételes eloszlása ismét gaussi:  
A legáltalánosabb GARCH(m,r) modell
Ha megvan a paraméterbecslés (pl: maximum likelihood-dal), akkor jóslást tehetünk a volatilitásra (csak 1 lépésre előre!):
Paraméterbecslés ARCH(1) modellre: maximum likelihood
az f() függvény az  feltételes eloszlása:
 feltételes eloszlása:  
A –ln(L) minimuma fogja megadni az  és
 és  paramétereket.
 paramétereket.
